În acţiunea înaintată instanţei ieşene reprezentanţii firmei SC Ulerom SA, deţinută de Adrian Porumboiu, susţin că documentul fiscal amintit ar fi fost nelegal întocmit de către finanţişti şi că, prin achitarea sa, s-ar crea un prejudiciu grav firmei.
Controlul de la MFP a avut loc la firma lui Porumboiu în perioada 17 iunie – 31 octombrie 2013. “S-a constatat că unitatea nu a declarat în semestrul II din 2009 sume reprezentând achiziţii după cum au fost înregistrate în fişele de cont ale partenerilor. În perioada verificată semestrul II 2009-semestru I 2011 unitatea a declarat eronat sume reprezentând achiziţii şi livrări către, respectiv de la parteneri care nu sunt înregistraţi în scopuri de TVA”, se arată în raportul finanţiştilor, consultat de “Ziarul de Iaşi”.
Reprezentanţii Ministerului de Finanţe descriu două speţe fiscale prin care firma lui Porumboiu ar fi dedus fără drept TVA-ului. Prima dintre ele, şi care ar fi produs prejudiciul cel mai mare, se trage din relaţiile contractuale dintre Ulerom şi SC Comcereal SA, o altă firmă deţinută de Porumboiu.
În documentul inspectorilor fiscali se arată că SC Comcereal SA ar fi emis patru facturi către Ulerom pentru care s-ar fi dedus TVA-ul, deşi firma nu avea acest drept. “Echipa de inspecţie fiscală nu acordă dreptul de deducere pentru TVA de pe facturi de avans din perioada decembrie 2009-martie 2010 până la stornarea acestora înregistrată în perioada mai-septembrie 2010”. Concret, mai spun finanţiştii, sumele plătite către Comcereal nu constituie avans pentru achiziţii ce intră în sfera de aplicare a TVA-ului.
Inspectorii au mai descoperit şi o altă deducere de TVA a SC Ulerom prin achiziţionarea în leasing a unui Jeep Comander Limited. Inspectorii au calculat şi banii cu care firma lui Porumboiu, prin deducerea TVA-ului, ar fi rămas datoare statului: 537.487 de lei, incluzând aici dobânzile şi majorările de întârziere.
Reprezentanţii Ulerom consideră că cei trei inspectori fiscali care au realizat controlului ar fi interpretat greşit legile fiscale. Pe lângă acţiunea în instanţă, ei au contestat decizia de impunere la ministerul de resort.
Articolul integral pe ziaruldeiasi.ro