Conducerea SIF3 a permis derularea Adunarii Generale Extraordinare (AGEA), considerand ca s-au indeplinit conditiile legale de cvorum, in situatia in care au fost prezenti actionari detinand in total 33,18% din capitalul social. Actionarii au votat toate punctele aflate pe ordinea de zi, intre care cel mai important era cel referitor la modificarea limitei de detinere. Oficialii SIF3 au propus actionarilor majorarea pragului la 5%, dar mentinerea, totusi, a dreptului de vot la 1%. Anterior insa, CNVM a atras atentia ca o astfel de decizie incalca legislatia in vigoare. Actul constitutiv modificat al SIF3 va trebui sa fie supus avizarii CNVM, iar reprezentantii Comisiei spun ca isi mentin punctul de vedere.
“Noi ne mentinem punctul de vedere, pe care l-am exprimat inainte de derularea Adunarii Generale. Cand cei de la SIF Transilvania or sa vina cu hotararea AGA pentru avizare, vom discuta in Comisie ce actiuni trebuie urmate”, a declarat Gabriela Anghelache, presedintele Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare (CNVM).
Chiar daca CNVM va refuza sa avizeze modificarile din actul constitutiv, presedintele SIF Transilvania, Mihai Fercala, a declarat in cadrul AGA ca va ridica o exceptie de neconstitutionalitate a prevederii legislative care limiteaza in prezent detinerile la SIF-uri. Mihai Fercala nu a putut fi contactat ieri pentru comentarii. O astfel de exceptie de neconstitutionalitate a fost ridicata deja de o firma actionara a SIF Oltenia, prezumata ca actioneaza in mod concertat cu investitorul Catalin Chelu. Pana sa se ajunga in etapa dezbaterii pragului de detinere de la SIF3, ramane de vazut daca hotararea AGEA va ramane in picioare, de vreme ce o decizie a Curtii de Apel Brasov a stabilit ca, pentru a indeplini conditiile de legalitate, este nevoie de un cvorum de 50% dintre actionarii cu drept de vot. Acest lucru l-au sustinut si reprezentantii grupului Cocor, acestia spunand ca nu au hotarat inca daca vor ataca si aceasta hotarare a Adunarii Generale. “Nu iau eu singur decizia. Va trebui sa discutam si sa vedem ce facem. Daca insa o vom ataca, nici nu cred ca vom intra pe probleme de fond, este suficient sa ne rezumam asupra conditiilor de cvorum, care nu au fost respectate nici in aceasta Adunare Generala”, a precizat Ionut Dobrinescu, avocatul Cocor, care a votat “impotriva” in cadrul AGEA.
Presedintele SIF Transilvania a sustinut ca solutiile instantelor pe marginea cvorumului ar fi contradictorii. El spune ca decizia Curtii de Apel Brasov, care a constatat nelegalitatea cvorumului, ar fi in contradictie cu o hotarare a Tribunalului Brasov, numai ca acesta este si rostul instantelor de apel, de a verifica daca solutiile de prima instanta sunt corecte si a le modifica, in caz cã nu sunt.
