Brokerii au pareri impartite privind motivele care au dus la caderea SIF-urilor. Pe de o parte, unii sustin ca de “vina” ar fi din nou un investitor mai mare care si-a lichidat, total sau partial, o parte din pozitiile detinute pe piata romaneasca, in timp ce altii cred ca una dintre cauze ar fi apropierea scadentei pe piata de derivate de la Sibiu, ceea ce a determinat pe unii investitori sa-si inchida pozitiile prin vanzari pe piata spot de la Bucuresti.
“Sentimentul pe piata locala nu s-a schimbat cu nimic. Este, in continuare, acelasi, unul de nesiguranta si ingrijorare. A fost doar o revenire. Interesul la cumparare este mic, volumele sunt foarte mici, iar investitorii straini nu par sa dea inca tonul pe bursa locala. Preturile sunt atractive, dar acest lucru se intampla si pe extern. Exista atat de multe posibilitati, practic oportunitati sunt peste tot, nu doar la noi sau doar la ei. Pentru ca noi sa incepem sa ne definim ca piata, ar trebui in primul rand sa obtinem o imbunatatire la nivel macro, iar apoi se poate lua in discutie si o evolutie la nivel global”, a declarat Cornel Fumea, director general al BRD Securities.
Lichiditatea ridicata a actiunilor SIF, numai cu trei dintre acestea, Oltenia, Moldova si Muntenia, derulandu-se tranzactii de 5,7 milioane de euro, ii determina pe alti brokeri sa motiveze scaderea SIF-urilor prin iesirea de pe piata a unui fond de investitii strain. “Din nou, a iesit un fond care a lichidat o parte sau tot din pozitiile detinute in piata romaneasca, mai ales pe cele trei SIF-uri”, considera Mirabela Coos, trader in cadrul societatii Broker Cluj.
Cea mai mare pierdere in sectorul SIF-urilor a fost inregistrata de SIF Banat-Crisana, cu 3,1%, pana la 2,47 lei pe actiune, urmata de cel mai tranzactionat emitent, SIF Oltenia, cu o scadere de 3%, la 2,87 lei/actiune.
