Confuzie în Washington și Europa domină agenda diplomatică după ce disputa privind originea planului de pace pentru Ucraina a generat critici puternice în rândul senatorilor americani și tensiuni transatlantice. Secretarul de stat american Marco Rubio a fost prins într-un scandal politic în care mai mulți senatori afirmă că planul de pace în 28 de puncte ar fi, inițial, o propunere rusească, transmisă prin intermediul SUA.
Confuzie în Washington și Europa: Rubio și planul de pace contestat
Delegația bipartizană a Senatului, prezentă la Forumul Internațional de Securitate de la Halifax, a primit un apel din partea secretarului de stat Marco Rubio, care a încercat să clarifice originea documentului. Senatorul republican Mike Rounds a declarat că Rubio a explicat că planul, elaborat de trimisul special american Steve Witkoff și de omologul său rus Kirill Dmitriev, provenea inițial din Rusia, iar SUA doar l-au transmis mai departe, potrivit Kyivindependent.
„Suntem pur și simplu beneficiarii unei propuneri livrate unuia dintre reprezentanții noștri. Nu este recomandarea noastră, nu este planul nostru de pace. Este o propunere primită”, a afirmat Rounds. Senatorul independent Angus King a comparat planul cu politica de conciliere a lui Neville Chamberlain față de Hitler, criticând intenția de a recompensa agresiunea.
Democrata Jeanne Shaheen a confirmat concluziile colegilor săi, caracterizând documentul drept „o propunere rusească… conținând numeroase elemente total inacceptabile”.
Divergențe și declarații contradictorii
Ulterior, Rubio a emis o declarație în care susține că planul a fost redactat de Statele Unite și că propunerea reprezintă un cadru solid pentru negocierile în desfășurare, bazându-se pe contribuții din partea Rusiei și a Ucrainei. Secretarul de presă al Casei Albe, Karoline Leavitt, a adăugat că Rubio și Witkoff lucrează împreună de aproximativ o lună și că administrația americană susține efortul.
Cu toate acestea, o sursă citată de Kyiv Independent susține că Rubio nu a participat la redactarea planului, iar inițiativa ar fi fost susținută de vicepreședintele JD Vance, excluzând oficiali de rang înalt din procesul de negociere.
Pe 21 noiembrie, președintele Donald Trump a declarat că Ucraina va trebui să aprobe propunerea, evidențiind presiunea asupra infrastructurii energetice a țării în pragul iernii. În același timp, președintele ucrainean Volodimir Zelenski a descris situația drept „unul dintre cele mai dificile momente” pentru Ucraina.
Investigatorul Christo Grozev susține că a văzut o versiune timpurie a planului, acum șase luni, care era „un concept pur rusesc”. Acea variantă includea două puncte eliminate ulterior: un sprijin economic masiv pentru Rusia postbelică și o propunere de alianță „creștină” Rusia–SUA împotriva Chinei.
„Sunt absolut sigur că este o propunere rusească, nu una dezvoltată în comun. Unele elemente au fost eliminate pentru a nu compromite planul în spațiul public”, a explicat Grozev.
Concesii, condamnări și fracturi politice
O parte a senatorilor-cheie, inclusiv Shaheen, King și republicanul Thom Tillis, au emis o declarație comună împotriva planului, considerând că acesta riscă să slăbească capacitatea Ucrainei de a se apăra și că nu va aduce o pace durabilă.
Conflictul dintre Rubio și Senat dezvăluie o ruptură structurală în politica externă americană, riscând să submineze credibilitatea Washingtonului în negocieri critice. Consecința imediată este riscul ca aliații europeni să acționeze unilateral, fără să știe care este poziția reală a SUA, iar liderii UE pregătesc deja propriul contra-proiect.
Între declarațiile contradictorii, sursele anonime și presiunea crescândă pentru o soluție rapidă în războiul din Ucraina, singura certitudine rămâne că negocierile se desfășoară într-un climat de incertitudine și opacitate diplomatică.
Acest articol nu reprezintă consultanță financiară.
Newsletter zilnic money.ro
BET, curs valutar, știrea zilei — în 2 minute, înainte de 7:00.
