Kelemen Hunor a spus, într-o declaraţie acordată Mediafax, că în momentul în care se face o nouă Constituţie, inclusiv coerenţa textului, coerenţa construcţiei şi logica sunt altele decât dacă s-ar amenda anumite articole.
"Din punctul meu de vedere, ar fi de preferat să avem o nouă Constituţie, şi nu o Constituţie reşapată, dar acum depinde de cei care deţin majoritatea constituţională, de USL. Dacă ar fi să decid eu, aş spune că trebuie o Constituţie nouă. Este un lucru important pentru societatea românească, nu pentru câţiva ani, ci pentru câteva decenii. Şi eu cred că în momentul în care faci o nouă Constituţie, atunci şi coerenţa textului, coerenţa construcţiei şi logica este alta decât în cazul în care amendezi anumite articole. Eu aş opta pentru o nouă Constituţie", a spus Kelemen.
Întrebat dacă termenul de finalizare al textului revizuit al Constituţiei avansat de premierul Victor Ponta este realist, Kelemen a răspuns că sfârşitul actualei sesiuni parlamentare este unul posibil, dar trebuie ca discuţiile să înceapă "de mâine".
Potrivit acestuia, Uniunea va avea un text pregătit când începe dezbaterea la revizuirea Constituţiei, va avea reprezentanţi în comisia de specialitate, încercând să aducă modificările necesare din punctul de vedere al UDMR la toate capitolele Constituţiei.
"Noi vom avea amendamente la articolul 1 al Constituţiei, dar nu la caracterul unitar, nu la caracterul indivizibil, ci la caracterul de stat naţional", a afirmat Kelemen Hunor.
Premierul Victor Ponta declara, marţi, că trebuie completată Comisia parlamentară de revizuire a Constituţiei şi până în 5 mai trebuie făcut un raport, iar până la sfârşitul sesiunii parlamentare textul privind Legea fundamentală să fie trecut prin Senat şi Camera Deputaţilor.
