Opinia mea este mult mai prozaică şi este rezumatul unei dezbateri cu persoane cu imaginație si experiențe multiple .
Argumentele ce pledează în defavoarea necesităţii creşterii deficitului bugetar cu încă 2% pentru susţinerea investiţiilor ar putea fi cuprinse în trei axe principale:
(1) Dobânda aferentă finanţării respectivului deficit creşte serviciul datoriei;
(2) Nedirecţionare în trecut a fondurilor nu înseamnă nedirecţionare în viitor;
(3) Alinierea la cerinţele FMI şi a Comisiei Europene.
O altă zonă permanentă de scepticism este legată de modul de împărţire a riscurilor pentru ca investitorii şi creditorii să îndrăznească să-şi asume expunerile, maniera de a genera finanţarea aferentă şi respectiv proiectele de finanţat.
Citește mai departe comentariul lui Lucian Isar pe Standard.ro
Lucian Isar: 2% în plus pentru investiţii şi întoarcem creşterea economică pe plus
Publicat la 11.12.2010, 08:56:00
Acest articol nu reprezintă consultanță financiară.
Newsletter zilnic money.ro
BET, curs valutar, știrea zilei — în 2 minute, înainte de 7:00.
Articole înrudite

Actualitate
Proiectul RAPID – investiție în oameni și comunități. Cum poate transferul de cunoștințe să transforme agricultura rurală din România
Actualitate
Astăzi în istorie, 24 august: Krugerrand-ul aur intră pe piață
Actualitate
Citatul zilei, 24 august 2026: Investitorul individual are un avantaj constant

Actualitate
Ce verifici înainte să cumperi un apartament

Actualitate
