Mediul de afaceri este bulversat de ''buzunarele'' destepte

Acestea permit impunerea unor acte normative emise de Guvern, privitoare la bugetul de stat, fara a fi supuse mai intai dezbaterii parlamentare. Ma refer la celebrele O.U.G.-uri (ordonante de urgenta guvernamentale) cu efecte imediate, uneori de-a dreptul paguboase pentru stat si impovaratoare pentru romanii de rand, dar “mana cereasca” pentru “baietii destepti”.

Un caz celebru in acest sens este “generoasa” Ordonanta de Urgenta nr. 128/2006, prin care 34 de societati comerciale, majoritatea din domeniul energetic,  au fost “iertate” de datoriile pe care le aveau la bugetul de stat, estimate la circa opt miliarde de euro.

Acest act normativ a plecat din Executiv, in conditiile in care ministrul Economiei si Finantelor se plangea, in toata presa, ca Parlamentul adopta legi “populiste”, in sprijinul categoriilor sociale defavorizate, legi care ar pune in pericol bugetul de stat si deficitul economic. Una dintre aceste entitati privilegiate este Societatea Nationala a Lignitului – Oltenia (S.N.L.O), finantatoarea unei echipe de fotbal de liga I. 

Care este explicatia logica si “digerabila”, pentru faptul ca profitabila S.N.L.O. nu contribuie, ca noi toti ceilalti, la buget? Se pare ca banii care ar trebui sa ajunga acolo unde ii doare pe cei mai multi ajung in niste buzunare “destepte”. isi poate permite luxul de a se lipsi, cu atata usurinta, de opt miliarde de euro, in timp ce problemele sociale si calamitatile naturale ne coplesesc?

“ Cred ca societatile comerciale cu datorii esalonate sau beneficiind de scutiri de taxe si impozite primesc un tratament preferential, in total dezacord cu interesul public, in dauna intregii economii si, mai ales, in dauna sectorului privat. 

Pe de alta parte, intreprinzatorii mici si mijlocii se calca in picioare si indura umilinte nemeritate la usa Agentiei Nationale pentru Intreprinderi Mici si Mijlocii si Cooperatie  (A.N.I.M.M.C), pentru a primi fonduri nerambursabile, ca sa poata rezista unei concurente nu intotdeauna loiale. In acest caz avem de-a face cu o situatie mentinuta in mod deliberat, de vreme ce au existat propuneri legislative de solutionare, dar respinse in Parlament, pentru ca nu “avantajau” o anume vointa politica.

Am observat, cu ingrijorare, un interes crescand pentru slujbe “la stat”, fenomen nefiresc intr-o societate care se vrea democratica, avand un mediu economic sanatos, prietenos cu initiativa privata. Aceasta atitudine reflecta perceptia sociala in privinta nesigurantei mediului de afaceri si a instabilitatii legislative de la noi.

''Cum sa supravietuiasca o firma privata, care isi achita, cu sfintenie, darile catre stat, alaturi de asemenea colosi, mangaiati pe crestet de guvernanti?''