În urmă cu 5 ani, Piştea a avut probleme mari cu legea, fiind scos în cătuşe din sediul Poliţiei, în cel mai mare scandal al momentului respectiv. Daniel Piștea ocupă în prezent funcția de adjunct șef la Brigada Rutieră a Capitalei, iar acum omul legii se pregătește să fie propulsat în funcția de șef al instituției în locul comisarului Sorin Aneculoaei. Chiar dacă Aneculoaei este titularul pe post, jocurile ar fi făcute pentru Daniel Piștea. Daniel Piștea a avut parte de un dosar penal cu mult ecou în anul 2015, când a fost reţinut 24 ore şi cercetat mai apoi în stare de libertate, în calitate de inculpat într-un dosar legat de un accident de circulație, în care a fost implicat un coleg de breaslă, comisarul Marius Maghiari. În anul 2016, Marius Maghiari, fostul şef al Biroului de Accidente din Brigada Rutieră, a fost trimis în judecată alături de alţi zece poliţişti pentru muşamalizarea propriului accident rutier, printre care și Daniel Piștea: „La data de 08.06.2015, în timp ce conducea un autovehicul, inculpatul Maghiari Marius a lovit şi proiectat pe carosabil persoana vătămată T.A., după care a părăsit locul accidentului fără încuviinţarea organelor de cercetare penală sau a procurorului. În aceleaşi împrejurări, inculpatul a modificat starea locului prin luarea victimei şi plecarea cu autoturismul implicat în accidentul rutier, precum şi ştergerea urmelor accidentului prin transportarea victimei la o unitate spitalicească, unde a susţinut ca victima prezinta traumatism cranio-cerebral ca urmare a căderii accidentale de la 4-5 metri înălţime. La aceeaşi dată, în scopul de a se sustrage urmăririi penale, cu ocazia întocmirii procesului verbal de constatare încheiat de agenţii de ordine publică (inculpaţii Sanfira Gheorghe Ovidiu şi Anghel Mihăiţă) din cadrul Secţiei 2 Poliţie, inculpatul a determinat atât direct cât şi indirect (prin intermediul inculpatului Lupu Pasare Marian Marius) cu ştiinţă, consemnarea unor aspecte nereale şi omisiunea menţionării unor aspecte esenţiale, pentru a rezulta aparenţa situaţiei de fapt susţinute, deşi constatările conduceau indubitabil la faptul că nu a fost vorba de un accident casnic, ci de un accident rutier. Astfel determinaţi, inculpaţii Sanfira Gheorghe Ovidiu şi Anghel Mihăiţă au menţionat nereal faptul că victima se află în stare de amnezie retrograda evenimentului şi că nu-şi amintea nimic în legătură cu evenimentul traumatic”, au precizat procurorii la vremea respectivă.   Articolul integral pe fanatik.ro