”Procedura de revocare împotriva membrilor CSM este posibilă potrivit legii în caz de neexercitare a atribuţiilor de membru al CSM sau de neexercitare corespunzătoare. În ceea ce priveşte votul acordat de membrii CSM într-o procedură sau în cadrul unor alegeri, cum a fost săptămâna trecută, nu este posibilă revocarea pentru că exercitarea votului este liberă. Dacă noi am depinde de voinţa colegilor pe votul exprimat, ar însemna să nu mai fim independenţi. În ceea ce mă priveşte, eu am spus public cum am votat săptămâna trecută, nu regret sub nicio formă votul acordat şi chiar astăzi am întocmit un raport de activitate pe ultimul an, pe care l-am trimis către toate instanţele. Este vorba de judecătoriile pe care le reprezint şi colegii vor analiza activitatea mea în CSM, dacă a fost corespunzătoare sau nu”, a susţinut Cristi Danileţ la CSM.

El consideră că şi-a îndeplinit atribuţiile ca membru al CSM, iar dacă instanţele vor dori explicaţii, atunci este dispus să discute cu judecătorii din teritoriu.

Cristi Danileţ a arătat că deja mai multe judecătorii din ţară, în special din Ardeal, au respins cererea de revocare a sa din funcţie, dând exemplul Judecătoriei Oradea.

Întrebat ce le răspunde celor care îi solicită demisia de onoare, Cristi Danileţ a răspuns: ”Eu am onoare, dar nu am motiv să demisionez”.

Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea a declanşat luni procedura de revocare a judecătorului Cristi Danileţ din Consiliul Superior al Magistraturii.

Adunarea Generală a Judecătorilor a considerat că Danileţ şi-a exercitat necorespunzător atribuţiile de membru al CSM prin faptul că a participat activ la o procedură netransparentă de alegere a conducerii CSM şi prin declaraţiile ale publice a lăsat impresia că urmăreşte mai degrabă să-şi promoveze propria imagine decât interesele judecătorilor.

Între timp, judecătoriile din Galaţi şi Braşov au votat revocarea lui Cristi Danileţ din funcţia de membru al CSM.